לוי נ' אגד תיור ונופש בע"מ

החלטה

בפני בקשת הנתבעת למחיקת כתב התביעה המתוקן ו/או רכיבים מתוכו ולחלופין להורות לתובעים להגיש כתב תביעה מתוקן ולשלם בגינו אגרה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אל מול כתב התביעה המקורי, כתב התביעה המתוקן וטענות הצדדים בדיון שהתקיים ביום 29.12.11, אני מורה כדלקמן:

1.בהתאם להחלטה מיום 29.12.11 חויבו התובעים בהגשת כתב תביעה מתוקן, בו יכמתו באופן נפרד כל רכיב תביעה הנוגע להשלמת שכר, ולא כפי שנעשה במקור – תביעה להשלמת שכר המכומתת בסכום אחד, אף שמורכבת ממספר רכיבים שונים.

2.לטענת הנתבעת, כתב התביעה המתוקן הינו זהה למקורי, למעט סכום התביעה אשר גדל.

3.התובעים מפנים בתגובתם לבקשה לנספחים ב', ג' ו', ז' לתביעתם, כמפרטים את רכיבי התביעה כפי שחויבו לעשות.

4.אינני מוצאת בסיס לטענתם זו של התובעים. כתב התביעה המתוקן אינו מפנה כלל לנספחים ב' וג' ולא ברור מה הם מפרטים ועל מה מבוססים הנתונים המפורטים בהם (ודאי שלא על עובדות המפורטות בכתב התביעה). ניחוש מושכל מעלה, שככל הנראה נספחים ב' וג' מתייחסים לתובעת 1 (למרות שהם נוקטים לשון זכר) ונספחי ם ו' ו-ז' הינם המקבילים ביחס לתובע 2.

4.יחד עם זאת, לא ברורה מהותם של אותם נספחים: האם הם מבוססים על דיווחי נוכחות בלבד? האם על טכוגרפים, שחלקם צורפו? האם על נתונים אחרים? האם ניתן להבין מאותם נספחים שהתובעים עותרים רק לתשלום נוסף עבור שעות המתנה בין משימות וויתרו על תביעתם להשלמת משרה ל-100%? ואם לא – מהי תביעתם בגין רכיב אחרון זה? ומהי תביעתם בגין שעות שבת/שעות נוספות ומהי תביעתם בגין ימי חג?

ושאלת השאלות היא – האם מצפים התובעים כי בית הדין ימצא לבדו מענה לכל השאלות הללו, באמצעות נבירה בין מאות העמודים שהגישו?

5.נראה שהתובעים ביקשו להקל על עצמם ובמקום לתקן כדבעי את כתב התביעה, העמיסו עליו נספחים בלתי ברורים, מבלי שטרחו לשנות מילה בכתב התביעה בעניין זה ובייחוד מבלי שטרחו לכמת את רכיבי התביעה כפי שחויבו ולפרט בכתב התביעה מהם הסכומים הנתבעים בגין כל רכיב שצוין בו.

6.אשר על כן, אין מנוס מלהבהיר לתובעים בשנית את הנדרש מהם והפעם ברחל ביתך הקטנה. הדברים שלהלן יתייחסו לתובעת 1 והם חלים, בהתאמה, גם ביחס לתובע 2:

א.לטענת התובעת 1, החל מסע' 28 לכתב התביעה, לא שולמו לה שעות המתנה, שעות כוננות ושעות המשלימות שכרה למשרה מלאה.

על התובעת לפרט מהן שעות ההמתנה, שהיא תובעת תשלום עבורן (הפירוט יכול להיות בנספח, אולם צריכה להיות הפניה מפורשת לנספח המתאים והבהרה על מה מבוסס אותו נספח). בנוסף, על התובעת לכמת את התביעה ברכיב זה, באופן נפרד, בגוף כתב התביעה.

על התובעת לפרט מהן שעות הכוננות שהיא תובעת עבורן (כנ"ל).

על התובעת לפרט אימתי קיבלה שכר הנמוך ממשרה מלאה ומהסכום שהיא תובעת ברכיב זה (כנ"ל).

ב.לטענת התובעת, החל מסע' 30 לכתב התביעה, היא זכאית לגמול עבור עבודה בשעות נוספות ובמנוחה השבועית, מעבר לגמול ששולם לה.

מכיוון שמדובר בעילה שפורטה בנפרד, אין לנו אלא להניח כי מדובר בתביעה נוספת על האמור לעיל. לפיכך, על התובעת לפרט מהו הסכום הנתבע ברכיב זה ולצרף תחשיב המבהיר את הפירוט.

ג.לטענת התובעת, החל מסע' 34 לכתב התביעה, לא שולם לה גמול מלא בגין ימי חג. מהטענה עולה כי מדובר בטענה כפולה – האחת שלא שולם לה גמול בגין כל ימי החג והשניה שהגמול שכבר שולם לה היה בסכום נמוך מכפי זכאותה.

על התובעת לפרט, אפוא את סכום תביעתה ביחס לכל אחת מהטענות הנ"ל, תוך פירוט ימי החג בגינם היא תובעת את התשלום.

7.התובעים יתקנו את התביעה בדרך של מסירת "הודעה בדבר כימות רכיבי התביעה, בהתאם להחלטה מיום 8.8.12", אליה יצרפו נספחים רלוונטיים, כאמור לעיל, או יפנו לנספחים שכבר צורפו במסגרת כתב התביעה המתוקן.